L’industrie pharmaceutique est en panne de nouvelles molécules. Une des raisons principales est le retour sur investissement.
En effet, la préoccupation première n’est pas de soigner ou de guérir les gens.
Guérir les malades n’est plus d’actualité car il tombe sous le bon sens qu’un malade guérit n’est plus rentable. Il est donc plus intéressant de chercher des molécules qui transforment le patient en malade chronique. C’est ce qui se passe avec le sida soigné par une trithérapie que le patient doit prendre à vie. Cette molécule naturelle, très efficace, extraite de l’écorce de l’ Homolantus nutans, la prostratine, guérirait le sida en une dizaine de jours si on la donnait avec la trithérapie, elle a été rapidement écartée.
Faire de la recherche sur des molécules déjà existantes n’apporte aucune rentabilité (repositionnement des molécules)
C’est ce qui s’est passé lors de la fausse pandémie grippale qu’on appelle désormais la “covid 19”. Si cette même industrie avait reconnu l’efficacité de l’hydroxychloroquine, de l’azithromycine et de l’Ivermectine ils n’auraient jamais pu mettre sur le marché un vaccin quel qu’il soit. Ils désiraient réalisé une étude expérimentale à grande échelle d’un de ces produits prétendus préventifs à base d’ARN messager. Cette étude est toujours en cours et met en exergue son côté malfaisant puisque nous pouvons noter une augmentation sans précédent de la mortalité y compris de morts subites et certaines maladies cardiaques, neurologiques, cancéreuses, dégénératives…Nous sommes passé du: stade 1: guérir les malades au : stade 2: rendre les malades dépendants à vie d’une molécule au : stade 3 action dite préventive, en injectant un produit susceptible de prévenir une maladie (existante mais bénigne ou créée de toute pièce), mais qui en fait ne la prévient pas mais crée d’autres maladies que l’on va soigner avec des médicaments “appropriés” (double rentabilité). Ce même produit injectable( mais bientôt en comprimés!) pouvant parfois (mais assez fréquemment) créer des maladies foudroyantes (turbo-cancers, Creutzfeldt- Jakob…) ou des arrêts cardiaques asystoliques.
A l’heure actuelle l’industrie s’acharne sur la bronchiolite qui n’existait pas dans les années 1970-80. Les symptômes respiratoires peuvent être extrêmement inquiétants pour les parents, mais cela reste globalement une maladie 3 bénigne. Actuellement 99 % des bébés s’en sortent naturellement, et seulement 0,3 % des bébés ont besoin d’être hospitalisé en 2021. Il n’y a donc aucune nécessité de vouloir présenter cette maladie qui joue un rôle de façonnement des défense immunitaires de l’enfant comme toutes les maladies infantiles; déjà nos enfants devraient avoir contracté toutes les maladies infantiles avant l’âge de 12 ans. Il n’y a pas que le VRS (Virus respiratoire syncitial) qui soit la cause de la bronchiolite; d’autres virus sont aussi responsables : des métapneumovirus dont le Human metapneumovirus ou HMPV 10 des bronchiolite; les rhinovirus, les virus grippaux, les para-influenzae, les entérovirus… et certainement bien des autres puisque nous avons environ 100 milliards de virus et bactéries dans la bouche, et 100 000 milliards dans l’intestin. Alors, ce n’est certainement pas que le VRS, mais sans doute un déséquilibre de cette flore a des causes multifactorielles. En effet lors de ce désequilibre peut apparaître un virus qui semble dominant (ici le VRS ) mais cela ne préjuge en rien que se soit la cause. En effet, une maladie = un microbe, n’est pas une vérité première. En effet certains microbes tels que E. Coli, ne sont pathogènes que par déséquilibre, qui eux ne le sont pas; mais cela tout le monde s’en fiche. Ayant un terrain avec présence microbienne excessives, l’antibiothérapie corrigera le problème aiguë mais ne corrigera pas le problème si il est devenu chronique car il faut aussi d’anorexie le terrain, ce que la médecine officielle ne sait pas faire: une espèce microbienne ne se dévelopoe et ne devient pathogène que si le terrain lui permet.
Revenons à la bronchiolite. Chez le nourrisson, la muqueuse respiratoire pulmonaire a des spécificités, qui, à mon sens, sont liées à l’immunité et à la colonisation du poumon par un microbiote bactérien commensal constitué de bactéries primo-colonisatrices, ce qui participe à la maturation de l’immunité de la muqueuse pulmonaire et donc à la sensibilité du nouveau-né à des pathologies d’origine pulmonaire. En clair, la nature fait très bien les choses et la présence de ce microbiote protège le nourrisson. Si les bronchiolites ont explosé en trois décennies, c’est que l’équilibre du microbiote pulmonaire est rompu et qu’il favorise le développement du VRS. Quand j’étais enfant, les bronchiolites n’existaient pas. Les causes sont multiples est donc la solution ne passe surtout pas par la prévention puisque 99% des bébés se guérissent spontanément. Si 99% des enfants guérissent de cette “maladie”, c’est que celle-ci est ultra bénigne et que vous ne devez en AUCUNS CAS en avoir peur. En conséquence, il n’y a AUCUNE raison d’injecter un tel produit. Pour info, le service médical rendu SMR subventionné par la HAS, est modéré , c ’est-à-dire que le beyfortus ‘ Nirsévimab )ne rend AUCUN SERVICE. Il ne sert strictement à RIENS. Le terme “modéré” est ici pour faire passer la pilule.
https://www.has-sante.fr/jcms/p_3456503/fr/beyfortus-nirsevimab-virus-respiratoire-syncytial purpler
Le pavilizumab (Synagis) anticorps monoclonal est également utilisé dans les formes à hauts risques, autrement dit, ce qu’ils appellent les graves. Encore un autre non-sens protégez-vous grâces aux pseudo vaccins.
Il ne faut pas oublié non plus le dernier vaccin pour la future maman : l’Abrysvo. Commercialisation en septembre dernier en Europe.
Il n’y a pas longtemps, vacciner une femme enceinte était inimaginable. Maintenant il faut le faire ça devient une exigence.
L’Abryvso est recommandé pour le traitement passif des infections des voies respiratoires basses, causée par le virus respiratoire syncytial (VRS) chez les nourrissons de la naissance à 6 mois normal après l’immunisation chez la mère voir la section Posologie et pharmacodynamie. Le vaccin est aussi utilisé pour active les patients de 60 ans contre les infections des voies respiratoires basses. Contient aussi du Trométamol et polysorbate 80 comme excipients.
Pour les futures mamans fuyez ce produit!!!
En fait, si vous n’en êtes pas encore convaincu sur le caractère inefficace des 3 vaccins briolite, comment ce fait-il, que l’industrie pharmaceutique fait de énorme chiffre d’affaire dessus?
À 99%, c’est un virus spontanément et naturellement guérissez pourquoi vendre un vaccin. Ce n’est pas un vaccin! ce sont des produits publicitaires, comme la lessive et dire entièrement contradictoire. Ils ne vous préservent eux re rend vous et vos enfants malade. courage. Restez dignes
